In Vista

Il sistema ci mette un mucchio di tempo in più a fare il boot… ho dovuto aumentare la memoria perchè altrimenti non partiva neanche… però ho un mucchio di funzionalità interessanti… ma ne valeva la pena?

Comunque ora ho l’ultima versione del sistema operativo sul mio vecchio TomTom 300!

P.S.: ho anche installato WIndows Desktop Search 4.0. Ma sul mio PC con Vista.

Oggi ero in un cash&carry di un distributore di materiale IT. Avevano in bella mostra due PC pensati per Natale di una nota marca. Il primo aveva 2 GB di RAM e 1 scheda video discretamente potente con propria memoria. Il secondo 1 GB di RAM e scheda video integrata che rubava la memoria RAM centrale al sistema. Tutti e due con Vista. Secondo voi uno dei due non è una presa in giro?

Sempre lì è saltato fuori che alcuni clienti (cioè rivenditori visto il contesto) dichiaravano che per far girare Vista decentemente sembra sia necessario un quadricore con clock superiore ai 3 GHz (esistono?) e che il resume dallo standby di Vista richiede 5-10 minuti. Passato l’istante iniziale di sbigottimento e convinto che a volte i fatti possono vincere sulle parolo, ho preso il portatile con un vecchio Core Duo da 2 GHz che avevo con me in standby, l’ho aperto e dopo 10-15 secondi e un logon ero operativo con Word.

Diavolo…

In questi giorni sono un po’ preso. In attesa di riprendere i miei sproloqui sto mettendo anche ordine in casa mia. Nel far questo ho recuperato una versione “aggiornata” del mio primo programma utile scritto nel 1980 su una HP-34C (ma qui nella versione per la mia HP-32S):

Serve a semplificare le frazioni calcolando il Massimo Comun Divisore mediante l’algoritmo di Euclide (ma quando l’ho fatto non sapevo che fosse già stato inventato migliaia di anni fa).

La domanda ora è questa: gira su Vista? Purtroppo non è così semplice perchè Vista non supporta il software scritto per l’HP-32S. Esiste però un modo per effettuare il porting facilmente: fare il porting su una HP-41C/CV/CX e utilizzare un emulatore in grado di girare su Vista come V41 (si trova su hp41.org).

In ultima analisi possiamo dire che i programmi HP-41C/CV/CX godono di una ottima compatibilità con Vista mentre quelli per HP-32S no! Sicuramente Microsoft è da criticare in questa sua scelta di escludere la grande massa degli utenti di HP-32S dalla possibilità di far girare i propri programmi. Secondo me si tratta di una manovra che serve a costringere questi utenti ad effettuare una migrazione forzata al software per HP-41C/CV/CX.

Qualche giorno fa ho postato riguardo una opinione espressa da un visitatore di Innovaction 2007 il quale sosteneva che Vista era un semplice aggiornamento estetico di XP. Per suffragare la sua affermazione sosteneva che LINUX faceva le stesse cose con un normale window manager che richiede meno risorse rispetto a Vista.

Mi sorprende il numero di commenti generato da questo post. Probabilmente il tutto è dovuto al fatto della presenza della parolina magica in un blog dedicato a Windows Vista: LINUX! E notare che non ho criticato minimamente LINUX ma solo un atteggiamento limitato da parte di una persona che neppure conosco.

Allora mi sono chiesto: cosa succederebbe se postassi qualcosa di veramente controverso?

Ecco quindi la mia affermazione: VI è meglio di EMACS!